ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалин ….. марта 2017 года
Южно-Сахалинский горсуд в составе:
председательствующего - судьи Южно-Сахалинского городского суда Д …………, с участием гособвинителя П …………, подсудимого К…………, его защитника – адвоката Ефимчук Е.А. по удостоверению и ордеру, при секретаре А…………,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
К ………………, ………… года рождения, уроженца гор. ……………. Сахалинской области, гражданина РФ, холостого, работающего ……………, проживающего в гор. ………… по ул. ……………, не судимого,
Обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. г ч.4 ст.228.1, ч. 1 ст.228.1, п. а, б ч. 3 ст.228.1, ч.1 ст.228, ч. 3 ст.30 и п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
К …………….. покушался на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Он же незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере.
К …………….., будучи достоверно осведомлен о том, что свободный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, при следующих обстоятельствах:
К …………….., примерно два года назад, договорился с неустановленным лицом, о совместном сбыте наркотического средства - гашишного масла среди его потребителей на территории Сахалинской области. Таким образом, неустановленное лицо и К …………….. вступили в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору.
Согласно указанной договоренности, неустановленное лицо, имея в наличии наркотическое средство - гашишное масло, должно было передать его К …………….., а последний должен был реализовывать наркотическое средство среди его потребителей по цене 2500 рублей за 1 грамм наркотика, после чего передавать вырученные от продажи наркотического средства денежные средства из расчета 2000 рублей за 1 грамм наркотика.
………………………………………………………………………………………
Действия К …………….., по эпизоду сбыта наркотических средств Б…………….., ... 02.2016 года у магазина «Л……….» расположенного в гор…………., квалифицированы по ч.1 ст.228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.
В обосновании вины подсудимого К …………….. по указанному эпизоду, согласно обвинительному заключению, представленные следующие доказательства:
- Показания К …………….., из которых следует, что ….02.2016 года в дневное время он созвонился с Р……………, и они договорились встретиться. Встретился он с Р……………… около места его работы, куда Р……………. подъехал на своем автомобиле марки «……………», регистрационный номер он не помнит. Он сел в автомобиль Р………….., где предложил позвать своего знакомого Б………………...., чтобы втроем употребить наркотик «химку» который был при нем. Позже в автомобиль сел Б………..., и втроем они употребили данный наркотик. После совместного употребления, наркотика Б………….. ушел из автомобиля и как позже ему стало известно, что из свертка, в котором находился наркотик, часть его Б…………… взял себе.
- Показания свидетеля Б……………...., из которых следует, что ...02.2016 года в период времени с 15 часов до 16 часов он находился на работе, а именно в офисном помещении по адресу: …………... В указанный период времени ему на телефон позвонил К …………….., и предложил встретится, подойди к магазину «Л……….». Он согласился и пришел к данному магазину. Когда он пришел то у магазина находился автомобиль марки «…………», за рулем которого находился Р………….., с которым он был знаком через К ……………... Сам К …………….. находился на заднем пассажирском сиденье. Он сел в автомобиль и К …………….. предложил им употребить наркотики «химка», который находился при нем. Они все согласились. Чтобы употребить «химку» нужны были папиросы, но их ни у кого не было и тогда он пошел в магазин и приобрел папиросы, которые передал К ……………... В свою очередь, последний, в одну из папирос «забил» «химку» и втроем они употребили наркотик. Наркотики К ……………... достал из бумажного свертка, который находился при нем. Часть наркотика они втроем скурили, а другая часть осталась у К ………….. в бумажном свертке. После чего он спросил у К ……………. можно ли ему немного взять наркотика из бумажного свертка с собой. К …………….. ничего не ответил и не сказал ему, что взять нельзя. Он снял целлофановый пакетик из-под своих сигарет и отсыпал в данный пакетик наркотик, который впоследствии употребил через сменную головку торцевого ключа.
Так же, органом предварительного следствия, по указанному эпизоду представлены - Заключение эксперта № …, протокол осмотра предметов, от ….04.2016 года, постановление о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства, протокол осмотра предметов от ….10.2016 года.
Суд, изучив данному эпизоду представленные доказательства, в отдельности каждое, и в совокупности друг с другом, приходит к выводу, что данная совокупность доказательств не может с достоверностью подтвердить виновность К ……………... в сбыте наркотических средств Б……………...
Согласно Постановлению Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами...» №14 от 15.06.2006 года - для определения вида средств и веществ, их размеров, названий и свойств, суды должны располагать соответствующими заключениями экспертов.
В данном случае:
- масса наркотического средства, обнаруженная на внутренней поверхности сменной головки от торцевого ключа изъятого в кв. ………., заключением эксперта №…….. не установлена;
- представленный объект, изъятый в кв. ……… для сравнительного исследования согласно заключению эксперта №…… не пригоден;
- из показаний К …………….., Р……………, Б………….. следует, что последний самостоятельно взял из бумажного свертка, лежащего между ним и К …………….., часть наркотических средств;
постановлением органа предварительного следствия от ….02.2016 года в возбуждении уголовного дела в отношении Б…………... отказано;
- подсудимому К ………….. вменено получение для реализации 119,253 грамма наркотического средства - гашишного масла, из объема которого он 8,357 граммов реализовал З…………, 4,69 граммов реализовал Р……………, 0,066 грамм оставил для собственного потребления, и 106,14 граммов у него было обнаружено и изъято (8,357+4,69+0,066+106,14=119,253).
Таким образом, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно не нашло подтверждение вины К……………. в сбыте наркотического средства Б…………, и считает необходимым оправдать его по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ по основаниям п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ — в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.
Органом предварительного следствия действия К ………….., наряду с квалификацией по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное хранение, приобретение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, квалифицированы по:
п. г ч.4 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере;
п. а, б ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере;
ч. 3 ст. 30 и п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу о том, что у иного лица и К …………….., был единый умысел на сбыт имеющейся у последнего всей партии наркотических средств, однородного по своему составу, в течении короткого промежутка времени - с …. по … февраля 2016 года о чем свидетельствуют ряд совершенных им тождественных действий, направленных на достижение общей цели описанных выше, а поэтому действия К ……………... следует рассматривать как единое продолжаемое преступление не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам .
Данное обстоятельство не ухудшает положение К ……………..
В связи с изложенным суд действия К ……………... квалифицирует по:
- ч. 3 ст. 30 п. г ч.4 ст. 228 УК РФ - покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
- ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания за совершенное преступление суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения К…………… новых преступлений.
В силу положений ст. 60 УК РФ об общих началах назначения наказания, суд учитывает степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, который характеризуется положительно, имеет место жительства и работы, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.
В соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления, совершенные К……………….. относятся к категории особо тяжкого и небольшой тяжести.
С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности суд не находит оснований для изменения категории тяжести на менее тяжкую.
Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого К …………….. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, представленную им по обстоятельствам покушения на сбыт наркотических средств, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере явку с повинной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ подсудимого К …………….., судом не установлено.
При определении К ……………... размера наказания по ч. 3 ст. 30 и п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд применяет требования ч. З ст. 66 УК РФ, а так же в связи с признанием в действиях К……………... смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд приходит к выводу о необходимости назначения наказания К………………. с учетом требований ч. 1 ст.62 УК РФ.
Оснований назначения К……………… по ч. 3 ст. 30 и п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ наказания с применением ст. 64 УК РФ - не имеется, поскольку в результате применения по данному преступлению положений ст. 66 и 62 УК РФ. верхний предел наказания, которое может быть ему назначено совпадает с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (10 лет).
Судом не установлено обстоятельств, влекущих освобождение К……………….. от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.
Кроме того суд не находит основания для применения в отношении К……………….. ст.73 УК РФ и назначает ему в соответствии с п. в ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в колонии строгого режима.
Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.308,309 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать К………………. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, п. г ч. 4 ст. 228.1 и ч. 1 ст.228 УК РФ и назначить наказание:
ч. 3 ст. 30 и п. г ч. 4 ст. 228.1 УК РФ — 4 года 6 месяцев лишения свободы без штрафа.
ч. 1 ст. 228 УК РФ - 1 год лишения свободы.
В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения К………………. назначить наказание 4 года 10 месяцев лишения свободы, с отбытием наказания в Исправительной колонии строгого режима.
Оправдать К………………. по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - за отсутствием в его деянии состава преступления.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской
суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора.
Председательствующий Д…………………….
