дело №
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Южно-Сахалинск ____________ 2016 года
Судья Южно-Сахалинского городского суда Ч…………, с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области В…………….., подсудимого П……………, его защитников - адвокатов Ефимчука Е.А. и К…………. при секретарях судебного заседания С…………., Ш…………... и А……………., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дело в отношении
П……………., родившегося ………. года в ………………….ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ,
П………………. получил будучи должностным лицом лично взятку в виде денег в значительном размере за незаконные действия в пользу взяткодателя.
Преступление подсудимым против государственной власти совершено в г. Южно-Сахалинске при следующих установленных в судебном заседании обстоятельствах……………… взятка получена по эпизоду с потерпевшим Ф…………...
Несмотря на то, что в судебном заседании была исчерпана возможность предоставления дополнительных доказательств, суд на основе имеющихся приходит к заключению, что вывод обвинения о виновности П……………. по эпизодам с Г……………, А…………… и К…………… не нашел своего подтверждения. Суду не представлено доказательств субъективной и объективной стороны, составляющей инкриминируемых подсудимому преступлений.
Доводы государственного обвинителя, поддержавшего предъявленное подсудимому обвинение по указанным выше эпизодам основаны на предположениях, а в соответствии с ч. 4 ст. 302 УПК РФ, обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, что в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь конституционным принципом презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, суд приходит к выводу, что по делу в отношении П…………. по с Г……………, А…………… и К…………… должен быть постановлен оправдательный приговор.
П……………… признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 290 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере пятидесятикратной суммы взятки в сумме 1 875 ООО рублей с лишением права занимать должности, связанные с осуществлением функций представителя власти, выполнением организационно-распорядительных, административно-хозяйственных функций в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных учреждениях сроком на 03 (три) года.
Оправдать П………………… по предъявленному ему обвинению в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод по Г…………..), ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод по А…………….) и п. «в» ч. 5 ст. 290 УК РФ (эпизод по К…………….),
на основании п. 2 ч. 1 ст. 24, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, в связи с отсутствием в действия состава преступления.
В соответствии со ст. 133 УПК РФ разъяснить П…………….. право на реабилитацию, в том числе право на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Южно-Сахалинский городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей -в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии ь рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.
Судья Южно-Сахалинского городского суда Ч……………
|
|
