АДВОКАТ

Президиум отмена приговора 2019г.

копия!

Дело ………….

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Южно-Сахалинск                                                                                                                         19 июля 2019 года

Президиум Сахалинского областного суда в составе: председательствующего – В………….,

членов президиума: М…………., К……………, П…………..., и Ж……………,

при секретаре – Д……………, с участием:

заместителя прокурора Сахалинской области Д…………., осужденного У………… и его адвоката Ефимчука Е.А., осужденной Б………….. и её адвоката Я…………, осужденной А……………. и её адвоката Ш…………., адвоката П………….. в интересах осужденного Ч…………….,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденного У……………. и его адвоката Ефимчука Е.А., адвоката Я…………… в интересах осужденной Б…………… на приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2018 года.

По приговору Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 18 мая 2018 года

У……………….., .. ………. …. года рождения, уроженец ………………….. Сахалинской области, не судимый,

осужден по ч.5 ст. 33, п.п. «а, в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к штрафу в размере 250 000 рублей.

  На основании ч.8 ст.302 УПК РФ У………….. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

Б…………………, .. ………. …. года рождения, уроженка …………………… Сахалинской области, не судимая,

осуждена по ч.5 ст. 33, п.п. «а, в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ Б…………... освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

 

А…………………, .. ………. …. года рождения, уроженка …………………… Сахалинской области, не судимая,

 

осуждена по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «а, в» ч.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ А…………… освобождена от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования;

 

Ч…………………, .. ………. …. года рождения, уроженец …………………… Сахалинской области, не судимый,

 

осужден по ч.5 ст.ЗЗ, п.п. «а, в» 4.1 ст.256 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года №420-ФЗ) к штрафу в размере 200 000 рублей.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ Ч……………. освобожден от назначенного наказания в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

 

В апелляционном порядке приговор суда не обжаловался.

 

В кассационной жалобе осужденным У…………… и его адвокатом Ефимчуком Е.А. ставится вопрос об отмене приговора суда и прекращении уголовного дела в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, п.п. «а,в» ч.1 ст.256 УК РФ.

Адвокат Я………. в кассационной жалобе просит приговор суда отменить, материалы уголовного дела направить на новое рассмотрение.

Заслушав доклад судьи Сахалинского областного суда К……………., изложившего содержание приговора суда, доводы кассационных жалоб, основания передачи кассационных жалоб на рассмотрение президиума; выслушав адвокатов и осужденных поддержавших доводы кассационных жалоб, мнение заместителя прокурора Сахалинской области Д……………. об оставлении приговора суда в силе, президиум

 

установил:

 

судом первой инстанции У…………., А………….., Б………….. и Ч………….. осуждены за пособничество в незаконном вылове водных биологических ресурсов, совершенном с причинением крупного ущерба, в местах нереста и на миграционных путях к ним.

 

Изучив доводы жалоб, возражения прокурора, президиум считает необходимым отменить постановленный в отношении всех осужденных приговор, уголовное дело в соответствии с п.1 4.1 ст.237; п. 3 ч.1 ст.40114 УПК РФ возвратить прокурору Сахалинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 40113- 40116 УПК РФ, президиум

 

ПОСТАНОВИЛ:

 

кассационные жалобы осужденного У…………..., его адвоката Ефимчука Е.А. и адвоката Я…………. в интересах осужденной Б……………….. удовлетворить частично.

Приговор Южно-Сахалинского городского суда от 18 мая 2018 года в отношении осужденных У…………, Б…………, А…………… и Ч…………… отменить, уголовное дело в порядке п.1 ч.1 ст.237 УПК РФ возвратить прокурору Сахалинской области для устранения препятствий его рассмотрения судом.

 

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном главой 471 УПК РФ.

 

Председательствующий

Копия верна. Председательствующий

 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон