АДВОКАТ

ИЮНЬ 2016 - Постановление о прекращении уголовного преследования ст. 158 УК РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного преследования

 

г. Южно-Сахалинск

«

 

»

 июня   

   20

16

г.

                     

 

            Начальник отдела СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области

(должность следователя (дознавателя),

……………………………..  

,

классный чин или звание, фамилия, инициалы)

рассмотрев материалы уголовного дела №

……………

,

 

УСТАНОВИЛ:

 

Уголовное дело № …………… возбуждено ……...2015 СЧ по РОПД СУ УМВД России по Сахалинской области по признакам преступления, предусмотренного п. В ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении К…………….. и М……………….. по факту того, что в период времени с 12.09.2014 по 19.09.2014, группа лиц, состоящая из К……………..., М………………. и иных неустановленных следствием лиц, действуя совместно и согласовано, находясь в Ногликском р-не, Сахалинской области на территории месторождения нефти ……….., являющимся местом добычи нефти ООО «…………………….», умышленно, из корыстных побуждений, тайно, с использованием цистерны на базе автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак ………………65, похитили нефть объемом не менее 25,5 тонн, которую хранили на территории принадлежащей К………………….. расположенной по адресу: Сахалинская область, ………………………… в металлических емкостях и цистерне на базе автомобиля марки «Камаз» государственный регистрационный знак ………………, чем причинили ущерб ООО «……………………» на сумму не менее 284 172 рублей.

Срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен 21.10.2015 на 1 месяц, а всего до 10 месяцев, т.е. до 29.11.2015.

18.04.2016 уголовное преследование в отношении К……………….. и М………………. прекращено по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

12.05.2016 постановление о прекращении уголовного преследования от 30.11.2015 отменено.       

К уголовной ответственности по уголовному делу привлекаются:

-К………………… ранее не судимый, военнообязанный, не работающий;

-М………………..., ранее не судимый.

07.08.2015 М………………. избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Допрошенный в качестве подозреваемого М………………. от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого К………………. показал, что по существу подозрений, ни чего подобного не совершал. По поводу предъявленных для прослушивания аудиозаписей пояснил, что не помнит с кем и о чем разговаривал. Пояснить по разговорам также ни чего не смог.

Допрошенный, с предъявлением для прослушивая аудиозаписей, в качестве свидетеля Ш…………., пояснил, что в должности оператора добычи нефти и газа работает с января 2007 года. В его должностные обязанности входит обслуживание и ремонт нефтяных скважин и станков-качалок расположенных на месторождении ……………... График работы 3 последние года - 2 дня в день, 2 дня в ночь и 4 дня отдыхает. Каких-либо фактов о хищении нефти, либо иной добываемой жидкости ему не известно. В ходе работы хищением нефти либо иной добываемой жидкости и последующей ее реализацией не занимался, кто мог совершить подобные действия не известно, при его работе такого не происходило. По поводу предъявленных аудиозаписей, пояснил, что разговаривает с К…………………, разговор ведется о поездке на рыбалку с использованием сети без лицензии, в связи с чем и ведется такой разговор. Деньги которые в разговоре ему обещает отдать К……………, это за помощь в рыбалке, так как насколько он знает К……………. занимается продажей пойманной рыбы. Также разговаривает с К……………., разговор ведется об отбракованных буровых трубах, которые находятся на территории промысла в местах складирования металлолома. К…………… трубы были нужны для строительства, в связи с чем, он с ним и решает как подъехать и забрать эти трубы и сможет ли он проехать на автомобиле японского производства. Кроме того, разговаривает с К……………. о его (Ш………….) графике работы и о том, что К……………. приедет за трубами на промысел. А поскольку ему отвлекаться надолго от насосной нельзя, так как необходимо смотреть за датчиками и включенными ловушками, которые ведут сбор нефти с ручьев и перекачивают ее в емкость нефтенасосной, и если он уходит на долго от насосной, то не включает ловушки продолжительное время, что отражается на компьютере в диспечтерской у оператора, в связи с чем у него могут возникнуть проблемы по работе, если он не будет исполнять возложенные обязанности, в связи с чем он с К………… решает как бы побыстрее грузить трубы, чтобы ему не отвлекался от рабочего процесса.

В ходе проведенного 19.09.2014 обыска, на территории земельного участка расположенного по адресу: …………………………………., принадлежащего К…………………., изъято содержимое сливного шланга автоцистерны марки «Камаз».

В ходе осмотра места происшествия, проведенного 20.09.2014, на территории земельного участка расположенного по адресу: …………………………….., принадлежащего К………………….., изъята жидкость, находящаяся во 2, 4 и 5 цистернах, расположенных на указанной территории.

Согласно заключения эксперта № 332 от 24.11.2014, образцы содержимого сливного шланга, автоцистерны марки «Камаз» и образцы жидкости, находящейся во 2, 4 и 5 цистернах, расположенных на территории принадлежащей К…………….. являются нефтью. Образцы содержимого сливного шланга, автоцистерны марки «Камаз» и образцы жидкости, находящейся во 2, 4 и 5 цистернах, расположенных на территории принадлежащей К………………., не различаются по содержанию углеводородов, с образцами полученными с общего коллектора поступления на УСПН «……..» УСН «………..», с УУН «……….» УКПН «…………», с УКПН «……….», и т.д…………………………………….. Образцы содержимого сливного шланга, автоцистерны марки «Камаз» и образцы жидкости, находящейся во 2, 4 и 5 цистернах, расположенных на территории принадлежащей К…………………..., различаются по содержанию углеводородов, с образцами полученными с нефтенасосной …………. и ряда скважин месторождения ………..

В период времени с ………..2014 по ………..2014 в ночное время проведено оперативно-розыскное мероприятие «наблюдение» с фиксацией его результатов, которого представлены в следственный орган. Однако, при просмотре полученной видеозаписи установлено, что различить лица граждан, участвующих в хищении сырой нефти, а также государственный регистрационный знак автомобиля, зафиксированного на съемке,  не представляется возможным, по причине съемки в ночное время.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления).

Согласно ч. 2 ст. 14 УПК РФ, подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.

В соответствии с ч. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном УПК РФ, толкуются в пользу обвиняемого.

В ходе предварительного следствия, установить подлежащее доказыванию событие преступления  (место, время, способ) в действиях К……………... и М…………….. не представилось возможным.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, уголовное преследование в отношении подозреваемого или обвиняемого прекращается в связи с непричастность подозреваемого или обвиняемого к совершению преступления.

Таким образом, учитывая, что проведенным предварительным следствием установить причастность К………………. и М……………….. к совершению преступления, связанного с хищением нефти объемом не менее 25,5 тонн, не представилось возможным, в связи с чем, уголовное преследование в отношении К……………… и М………………. необходимо прекратить, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ч. 2 ст. 175 УПК РФ,

 

П О С Т А Н О В И Л :

 

1.           Прекратить уголовное преследование в отношении К……………., по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастность обвиняемого к совершению преступления;

2.           Прекратить уголовное преследование в отношении М……………, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, т.е. в связи с непричастность обвиняемого к совершению преступления;

3.           Вещественные доказательства хранить при материалах уголовного дела.

4.           Копии настоящего постановления направить К………………., М…………………., а также прокурору Сахалинской области.

5.           Признать в соответствии со ст. 134 УПК РФ за К……………... и М…………….. право на реабилитацию и разъяснить ему порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

 

 Настоящее постановление может быть обжаловано

 

начальнику СЧ по РОПД  СУ

(должность руководителя (начальника) органа

УМВД России  по Сахалинской области

предварительного расследования)

или  прокурору Сахалинской области

 

либо в суд

г. Южно-Сахалинска

(наименование суда)

в порядке, установленном главой 16 УПК РФ.

 

 

Следователь

 

                                                                     (подпись)

 

 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон