АДВОКАТ

5.Оправдательный приговор ч.2 ст.158, 17.04.07г.

Дело № ……..

ПРИГОВОР

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Южно-Сахалинск                                                ……….. 2007 года

 

Судья Южно-Сахалинского городского суда Г………, с участием помощника прокурора г. Южно-Сахалинска С………, потерпевшей Б………,

подсудимого Б………,

защитника Ефимчука Е.А, представившего удостоверение и ордер, при секретаре Ж………,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

     Б………,

 ранее судимого:

1)                   по ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции от 08.12.2003 г.) к 3 годам лишения свободы без штрафа с отсрочкой исполнения приговора на 2 года;

2)                    по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции от 13.06.1996 г), с применением ст.70 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в воспитательной колонии; 25.12.1998 г. освобождён условно-­досрочно на 5 месяцев 7 дней;

3)                    ПО п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (вредакции от 13.06.1996 г), с применением ст.70 УК к 4 годам 7 месяцам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

4)                   по ч.3 ст. 158, ст.70 УК РФ к годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

под стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

 

установил:

 

Органами предварительного следствия Б……… обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, которое совершено, согласно предъявленного обвинения и данным изложенным в обвинительном заключении, в г. Южно-Сахалинске при следующих обстоятельствах ………

……… оценивая представленные стороной обвинения доказательства; учитывая, что самим обвинением установлено, что в незначительный промежуток времени отсутствия потерпевшей в квартире её посещало иное нежели Б……… лицо, которое похитило телевизор; суд приходит к выводу о том, что доказательства, приведенные в обвинительном заключении и представленные государственным обвинителем в судебном заседании, как каждое в отдельности, так и в совокупности не дают оснований для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемом ему деянии.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что совокупность доказательств, исследованная судом и приведенная в приговоре, недостаточна для того, чтобы сделать достоверный вывод о причастности Б……… к совершенному преступлению; в судебном заседании полностью исчерпана возможность получения стороной обвинения дополнительных доказательств; лицо, совершившее преступное деяние, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по факту тайного хищения имущества потерпевшей Б………, не установлено.

Учитывая изложенное, руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимого, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ суд приходит к выводу, что по делу в отношении Б……… должен быть постановлен оправдательный приговор.

Б……… имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

приговорил:

Оправдать Б……… по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за его непричастностью к совершенному преступлению.

Меру пресечения в отношении Б……… в виде подписки о невыезде отменить.

Материалы из уголовного дела по обвинению Б……… направить прокурору для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд.

 

Судья                                  Г……….

 

 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон