АДВОКАТ

16.Оправдательный частично ч.4 ст. 228.1, 25.08.16

 


 


Дело № ……….

Судья С………………. Докладчик К………….


 

 


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 


 

 

 


г. Южно-Сахалинск                                         … августа 2016 года

Судебная коллегия по уголовным делам Сахалинского областного суда в составе:

председательствующего - судьи К……………

судей: Т………… и С…………,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры Сахалинской области Ч…………,                                                                                 

осуждённых Д……………. и К……………….,

защитников Ефимчука Е.А., и О………………,

при секретаре К…………..,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осуждённых Д……………. и К………………., и их защитников на приговор, Углегорского городского суда, которым;

 

Д………………, осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства И……………); по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства В…………...); по ч.З ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ.

К………………, осужден по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства И…………..); по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотического средства В…………..); по ч.З ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; по ч.1 ст. 30, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ; по ч.2 ст. 228 УК РФ.

 

Заслушав доклад судьи К…………….., выступления осуждённых Д……………. и К……………….,  адвокатов Ефимчука Е.А. и О…………..,  поддержавших доводы жалоб; мнение прокурора Ч………….. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

 

УСТАНОВИЛА:

 

Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нем участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.

Д……………. и К………………. признаны виновными и осуждены по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств И…………….), а также по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств В……………..) - за незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору в крупном размере, вместе с тем, представленными стороной обвинения доказательствами не установлено, что Д……………., сбывая наркотические средства И…………….. и В…………………..., заранее договаривался об этом с К………………..

Согласно показаниям Д……………. и К……………….,, совершение указанных действий они между собой не обсуждали, и К……………. при передаче наркотических средств не присутствовал, что подтверждается и показаниями И………….. и В……………….

Вопреки выводам суда не подтверждают факт предварительной договоренности Д……………. и К………………., на сбыт наркотических средств И………….. и В…………… и сами по себе показания Д………………. на предварительном следствии от 22 января 2015 года, согласно которым «И………….. и В……………. позднее бы отдали ему за переданный наркотик денежные средства, которые они бы затем поделили с К…………….», поскольку изложенное свидетельствует только о намерении Д…………… поделиться с К………………. денежными средствами, но не об их предварительной договоренности на сбыт данных наркотических средств, за которые они осуждены.

С учетом изложенного, поскольку выводы суда в части предварительной договоренности между Д……………. и К………………. на сбыт наркотических средств И………….. и В……………. не подтверждаются представленными доказательствами, приговор:

- в части осуждения К………….. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств И………….), а также по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств В…………….) подлежит отмене, при этом К…………….. подлежит оправданию по обвинению по данным составам преступлений по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления;

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

 

ОПРЕДЕЛИЛА:

 

Приговор Углегорского городского суда Сахалинской области от ……………2016 года в отношении Д……………… и К……………… в части осуждения К……………… по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств И……………...), а также по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств В……………..) - отменить.

Оправдать К………………. по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств И…………..), а также по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (сбыт наркотических средств В……………) по основанию, предусмотренному п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

 

В остальной части этот же приговор в отношении Д…………… и К……………… оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

 

Председательствующий                                    К………………..

 

Судья                                                                         Т………………..

 

Судья                                                                         С………………..

 

 

 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон