АДВОКАТ

15.Оправдательный приговор ч.1 ст. 285, 15.08.16

Дело №…………..

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Южно-Сахалинск                                                                                               …………2016 года

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в составе: председательствующего - судьи Т…………...,

с участием: государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Южно-Сахалинск Г…………., подсудимого М…………..,

его защитников - адвокатов Ефимчука Е.А., Кремнева А.М,

при секретарях судебных заседаний Е………….., А…………., О………….., К…………...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

М…………...., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия М………………. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, использование должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества или государства.

Согласно предъявленному обвинению, преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах…………………..

 

Вышеуказанные показания свидетелей стороной обвинения в судебном заседании не опровергнуты.

 

В связи с изложенным суд приходит к выводу о том, что сторона обвинения не представила неоспоримых и объективных доказательств, подтверждающих, что действия М……………, повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества или государства.

 

При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что М……………….. использовал свои служебные полномочия вопреки интересам службы, если это деяние совершено из корыстной и иной личной заинтересованности и повлекло существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии с уголовным законом ответственность за злоупотребление должностными полномочиями наступает в случае, если должностное лицо использует служебные полномочия вопреки интересам службы и такие действия повлекли существенное нарушение прав и законных интересов организации и охраняемых законом интересов общества или государства.

 

Поскольку таких данных в судебном заседании не установлено, равно как и не представлено тому достаточных доказательств стороной обвинения, а приведенные в обвинительном заключении формулировки о нецелесообразности действий М…………... являются оценочными, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого М………….. состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.27;. п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ М…………... подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава- преступления.

М…………….. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном
ст. ст. 135-136 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М………………… по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за М…………… право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения, с
подачей жалобы через Южно-Сахалинский городской суд.

                                                                                                                                      

Поскольку таких данных в судебном заседании не установлено, равно как и не представлено тому достаточных доказательств стороной обвинения, а приведенные в обвинительном заключении формулировки о нецелесообразности действий М…………... являются оценочными, суд приходит к выводу об отсутствии в действиях подсудимого М………….. состава уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ.

На основании п.2 ч.1 ст.27;. п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ М…………... подлежит оправданию за отсутствием в его действиях состава- преступления.

М…………….. имеет право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда в порядке, предусмотренном
ст. ст. 135-136 УПК РФ.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-306 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

М………………… по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, оправдать на основании п.2 ч.1 ст.24, п.3 ч.2 ст.302 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления.

Признать за М…………… право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном ст.ст. 135-136 УПК РФ.

 

 

 

 

 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон