АДВОКАТ

12.Оправдательный приговор ч.3 ст. 286, 18.05.15г.

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Поронайск                                                  ………                                                                                    2015 года

 

Поронайский городской суд Сахалинской области:

В составе председательствующего судьи – П………, при ведении протокола судебного заседания- А………, Х………, с участием:

государственного обвинителя - помощников Поронайского городского про­курора Ж…….., Р………, защитников - адвокатов Ефимчука Е.А., Е………, подсудимых – А………, З………, Г………,

потерпевших – Г………, Б………, Я………, законного представителя потерпевшего – Я………, представителя потерпевшего-В………,

в открытом судебном заседании, рассмотрев уголовное дело по обви­нению

А………,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ,

З………,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

 

Г………,

в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ.

 

Установил:

 

А………, З………, Г………, обвиняются органами следствия в том, что являясь сотрудниками правоохранительных органов, ложно понимая интересы службы, применили насилие в отношении потерпевших, задержанных по подозрению в совершении преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков ………………….

…….. В ходе судебного следствия вина подсудимых не нашла своего подтверждения………


Вещественные доказательства по делу надлежит хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 305, 306, 309 УПК РФ, суд

 

ПРИГОВОРИЛ:

 

признать А………, З………, Г………, не виновными по предъяв­ленному обвинению в совершении преступления, предусмотренному п.п. «а, б» ч. 3 ст. 286 УК РФ и оправдать в связи с отсутствием события преступле­ния.

 

Признать А………, З………, не виновными по предъявленному обвинению в совершении преступ­ления, предусмотренному п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ и оправдать в связи с отсутствием события преступления.

 

В соответствии со ст. ст. 133 и 134 УПК РФ признать за А………, З………, Г………,  право на реабилитацию, то есть на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием, в том числе на возмещение имущественного вреда и устранение последствий морального вреда.

1

Меру пресечения А………, З………, Г………, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства по делу хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалин­ский областной суд через Поронайский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, оправданные, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела су­дом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жа­лобе, либо представить отдельно письменное ходатайство в апелляционные сроки. Кроме того, стороны вправе знакомиться с протоколом судебного за­седания, материалами уголовного дела, о чем должны подать письменное за­явление в течение трех суток после провозглашения приговора, и вправе принести на него свои замечания в течение трех дней после ознакомления, если таковые будут иметь место. В случае пропуска Срока на подачу апелля­ционной жалобы или пропуска срока на подачу ходатайства об ознакомлении с протоколом судебного заседания по уважительным причинам, стороны вправе ходатайствовать о его восстановлении, о чем так же, должны подать письменное ходатайство.

 

Судья Поронайского городского суда:          П………

 

КОПИЯ ВЕРНА:


 

 

 

 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон