АДВОКАТ

10.Оправдательный приговор ч.4 ст. 188, 13.08.10г

Дело № ………

II Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

г. Корсаков                                                                       …………. 2010 года

 

Судья Корсаковского городского суда Сахалинской области А…………,

с участием государственных обвинителей - Сахалинского транспортного прокурора М………… заместителей Сахалинского транспортного прокурора Ф……… и К………,

 

обвиняемых Л………, К………, и Б………,

 

защитников - адвокатов Д………, Г………, М………, Ефимчук Е.А.,

Я………, Н………, Д………, представивших удостоверения и ордера,

при секретарях В……...., А………, Н………, Г………, С………,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

 

Л………, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188. ч.4 ст. 188. ч.4 ст. 188. ч. 1 ст.286, ч.1 ст.285 УК РФ,

К………, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 188 , ч.4 ст. 1 88, ч.4 ст. 188 УК РФ,

Б………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ,

 

У С Т А Н О В И Л :

 

Органами предварительного следствия Л……… обвинялся в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженном с недостоверным декларированием, совершенном организованной группой; в контрабанде, то есть перемещении в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров, сопряженном с недекларированием и недостоверным декларированием, совершенном организованной группой; в превышении должностных полномочий, то есть совершении должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение охраняемых законом интересов государства; в использовании должностным лицом своих служебных полномочий вопреки интересам службы, совершенном из иной личной заинтересованности, повлекшем существенное нарушение прав и законных интересов граждан.

 

……….сторона обвинения не представила неоспоримых доказательств, подтверждающих виновность Л………, К……... и Б……… в совершении инкриминируемых им преступлений, а также не опровергла доказательства,

свидетельствующие в пользу обвиняемых. А поскольку презумпция невиновности предполагает, что виновность обвиняемого должна быть доказана без неустранимых сомнений достаточной совокупностью допустимых и достоверных доказательств, то суд в соответствии с н.ч.1,3 ст.49 Конституции РФ все неустранимые сомнения в виновности подсудимых оценивает в их пользу и оправдывает, в связи с отсутствием в их деяниях составов преступлений.

 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

 

приговорил:

 

Оправдать Л………, К……... и Б……… по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании п.2 ч.2 ст.302 УПК РФ, за его непричастностью к совершенному преступлению.

Меру пресечения в отношении Б……… в виде подписки о невыезде отменить.

Материалы из уголовного дела по обвинению Б……… направить прокурору для производства предварительного расследования и установления лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд.

 

Судья                                  Г……….

 

 

 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон