АДВОКАТ

1.Оправдательный приговор ч.3 ст. 286, 09.06.04г.

/


Дело № …..

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

………. 2004 года                                                                     г. Южно-Сахалинск

 

Судья Южно-Сахалинского городского суда К…….., с участием государственного обвинителяст. помощника прокурора г. Южно- Сахалинска Б……….., государственных обвинителей К…………, Г………….., П…………., Р…………..,

подсудимых Ч…………, Ч…………, К………, М…………., У…………, В…………,

их защитников адвокатов: Ефимчук Е. А., представившего удостоверение и ордер, С…………, представившего ордер, В……… , представившей ордер, К………, представившего ордер, защитника К………., при секретарях К……., В………., Т………..,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ч………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ,

Ч…………,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ,

К………, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ,

У…………,  обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч.З ст.286 УК РФ,

 

Установил:

 

……... в описании преступного события на предварительном следствии и в судебном заседании суд приходит к выводу о наличии в них определенных неустранимых сомнений, которые в силу ч. 3 ст. 49 Конституции РФ и ч. 3 ст. 14 УПК РФ должны трактоваться только в пользу подсудимых.

Вышеизложенное показывает, что в деле нет достаточных доказательств, совокупность которых бесспорно опровергала бы все, без исключения доводы защиты, не содержат такого опровержения ( по каждому аргументу, доказательству защиты) и выступления государственного обвинителя в прениях.

Суд приходит к выводу, что не имеется достаточных доказательств, совокупность которых привела бы суд к выводу о виновности подсудимых. Суд также считает, что в судебном разбирательстве полностью исчерпана дальнейшая реальная возможность к получению стороной обвинения дополнительных доказательств.

Учитывая изложенное, руководствуясь конституционными принципами презумпции невиновности и толкования всех сомнений в пользу подсудимых , на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 суд приходит к выводу, что они должны быть оправданы.

Ч………, Ч………, К………, М………, У………, В……… имеют право на реабилитацию, а также право на возмещение имущественного и морального вреда, в порядке, предусмотренном ст. ст. 135- 136 УПК РФ,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 305, 306 УПК РФ, суд

Приговорил:

Оправдать: Ч………, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления , оправдать Ч………, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании, п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, оправдать К………, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, оправдать М………, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления , оправдать У………, по предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «б», «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления, оправдать В………, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 330 УК РФ, на основании п. 3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления.

Меру пресечения - Ч………, Ч………, К………, М………, У………, В……… - подписку о невыезде - отменить.’

Признать за Ч………, Ч………, К………, М………, У………, В……… право на реабилитацию и обращение в суд с требованием о возмещении имущественного и морального вреда

Вещественные доказательства - уничтожить. Видеокассету - хранить при деле.

Судья К………

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.


Председательствующий

К…………


 

Приговор суда вступил в законную силу


 


>’ii л


 

На данном сайте вы можете найти:

- контактную информацию, по которой вы можете связаться с адвокатом Ефимчуком Евгением Александровичем; 

- ознакомиться с личными публикациями автора – Ефимчука Евгения Александровича в российских печатных органах; 

 - ознакомиться с кратким содержанием оправдательных приговоров, вынесенных судами при участии адвоката Ефимчука Е.А.

Контактный телефон